正式入围通知函是佛罗伦萨时间上午九点发的，林鹿溪收到的时候已经是下午四点了。邮件是基金会秘书发的，抬头是格式化的“Dear Lin Luxi”，正文用英文和意大利语各写了一遍，大意是恭喜您通过初审，正式进入终审候选名单，终审形式为视频连线答辩，评审组由五位国际专家组成，答辩语言为意大利语，时间定于十四天后。
附件是评委名单和答辩流程说明。林鹿溪下载了PDF，先看评委名单。五个名字，四个她不认识，第五个她见过——不是在什么场合见过面，是在论文的引用索引里。费明熙，米兰理工大学建筑保护系客座教授，研究方向是文化遗产产权与商业开发的边界。她大四写毕业论文的时候引过他一篇关于欧洲古建私有化的文章，引完之后在脚注里写了一行反驳，当时周也屏看到那行脚注笑了，说“你胆子不小，费明熙在行业里人脉很广”。
周砚礼的视频请求在她看完名单之后就弹出来了。她点了接受，屏幕上出现周砚礼的脸，背景是佛罗伦萨的那种米黄色老墙，窗外能看到一个穹顶的轮廓，不是主教座堂，是另一个什么教堂，她没认出来。
“看到了?”他问。
“看到了。费明熙。”
周砚礼点了点头，表情没什么变化，但语速比平时快了一点，像在赶时间。“我跟你说一下这个人。他在业内的位置比较特殊，学术上不是顶尖的那一档，但他在评审委员会里待了很多年，话语权不小。他有一个核心观点——文化遗产保护中，私有产权的主张应该优先于公共保护的诉求。他认为产权方有权利决定自己土地上文物的去留，政府和社会不应该过度干预。”
林鹿溪靠在椅子上，把手机支在桌上，两只手交叉搭在膝盖上。“也就是说，如果一块地上有文物，但地是私人的，那私人可以决定拆不拆。”
“对。他认为强制保护是对私有财产权的侵犯。”周砚礼换了个坐姿，往镜头前凑了凑，“所以你的藏书楼项目，在他那套逻辑里是站不住脚的——地块产权如果能被认定为私有或准私有，他一定会在这个点上卡你。你需要准备的不是技术方案有多好，而是你的修复方案和私有产权主张之间不存在冲突。确切地说，你要证明你的方案本身就是对产权价值的最好实现方式。”
林鹿溪没接话，低头在笔记本上写了几个字:产权优先论——费明熙——答辩预设问题。
“其他人的资料呢?”她问。
“我整理好了，发你邮箱。每个人的学术背景、代表作、在过往评审中的投票倾向，都有。”周砚礼顿了一下，“我爸当年跟费明熙有过一次学术辩论，在罗马的一个会议上。费明熙主张产权优先，我爸说‘文物不是商品，是公共记忆’。费明熙当场没反驳，但后来我爸申请的一个项目被他投了反对票。”
屏幕里，周砚礼背后那扇窗户被人从外面敲了两下，他转头看了一眼，说了句意大利语，声音不大，林鹿溪没听清。他转回来，说:“我这边还有点事，你先看资料。有什么问题随时找我。”
视频挂断了。
林鹿溪把手机放到一边，打开电脑，开始看周砚礼发来的资料。费明熙近三年的论文和公开评审记录她调出来单独建了一个文件夹，五篇论文，两份评审意见，一次学术会议的发言实录。她一篇一篇地看，边看边在笔记本上做摘录。看到第三篇的时候，她停下笔，把一段话读了两遍。
“私有产权主张者应获得文化遗产保护中的优先谈判地位。在产权归属明确的前提下，产权人对文物的处置权不应被公共意志过度限制。强制征收或限制开发本质上是对私有财产权的侵犯，其合法性应受严格审查。”
她把这段话原封不动地抄在笔记本上，旁边打了一个问号。
然后她从抽屉里翻出一本旧笔记本，封面是深蓝色的，边角磨白了。这是她大学时期用的意大利语自学笔记，封面内侧用圆珠笔画了一根柱子的剖面图，旁边写了“ordine tuscanico”——塔司干柱式。她翻开来，纸页发黄，但字迹还清楚，每一页都是意大利语词汇和中文释义的对照表，有些词条旁边加了建筑草图，有些词条下面划了横线。她翻到“struttura”——结构这一页，上面写着“trave”(梁)、“colonna”(柱子)、“fondazione”(基础)。翻到“restauro”——修复这一页，写着“consolidamento”(加固)、“sostituzione”(替换)、“manutenzione”(维护)。翻到“legno”——木材这一页，密密麻麻写了两页，从木材种类到腐朽程度的分级，从榫卯类型到传统的表面处理工艺，全是她一笔一划写的。
姜念不知道什么时候上来的，端着一碗面站在她身后，看了一眼那本旧笔记，没说话，把面放在桌角。林鹿溪没回头，说了声“谢谢”，继续翻笔记。
“你在看什么?”姜念问。
“四年前攒的子弹。”林鹿溪用手指点着“restauro”那一页，“我当时学意大利语是为了读原文文献，没想到有一天要用它去跟意大利人吵架。”
姜念笑了一下，没接话。她走到窗前往下看了一眼，笑容收了。林鹿溪注意到她的表情变化，问:“怎么了?”
“楼下那辆车又来了。”姜念把窗帘拉开一条缝，指着巷口的方向，“黑色轿车，没车牌?不对，有车牌，我看不清。第三天了，每天下午三四点钟来，停到晚上八九点走。车里有人，但从来没下来过。”
林鹿溪站起来，走到窗边，从窗帘的缝隙往下看。巷口的电线杆旁边停着一辆黑色轿车，车型普通，颜色没灰没黑的，说不上来具体是什么色，就是那种混在车流里绝对认不出来的那种。车窗贴了膜，看不到里面，但能隐约看到驾驶座上有一个人的轮廓，看不清脸。
“记车牌了吗?”林鹿溪问。
姜念从口袋里摸出手机，翻到一张照片给她看。“前天拍了一张，昨天拍了一张，今天还没拍。车牌是外地的，临江的车牌是江A开头，这个是海B——隔壁省的。”
林鹿溪盯着照片看了几秒，把手机还给姜念。“拍照留存，先不报警。等终审结束了再说。”
“你不怕是——”
“怕什么?”林鹿溪回到桌前，把那本意大利语笔记翻到空白页，开始写答辩的提纲。“不管是谁，现在不重要。十四天后我有没有资格站到那个评审团面前，才重要。”
姜念看着她，张了张嘴，又闭上了。她把那碗面往林鹿溪手边推了推，“面趁热吃，坨了就不好吃了。”然后下楼了。
林鹿溪一边吃面一边继续写提纲。面是姜念做的手擀面，有点咸了，但她没停下来，三口两口吃完，连汤都喝了。碗搁在一边，筷子架在碗沿上，她继续写。写到第九个预设问题的时候，笔没墨了，她从抽屉里翻出一支新的，拔掉笔帽，继续写。
窗外天黑了。巷口那辆黑色轿车的车灯亮了，照了一下对面的墙，然后灭了。车没走，发动机的声音隔着两层玻璃传过来，闷闷的，像心跳。林鹿溪没抬头。她在笔记本上写下了费明熙的名字，下面划了两道横线，然后在这两行横线下面写了四个字:产权论证。
手机震了一下。周砚礼发来的消息:“费明熙去年在一次非公开评审中否决过一个中国的项目，理由是‘产权链不完整导致修复行为缺乏法理依据’。原话我截图发你了。”
她点开截图，是一页PDF的照片，上面用黄色荧光笔标出了一句话:“The legal basis of the restoration is not established due to incomplete property chain.”她看完，把截图保存到费明熙的文件夹里。
桌上一盏台灯，灯罩歪了，她顺手正了正。光柱落在笔记本上，照亮了那两行下划线。钢笔的墨迹还没干透，在灯光下反着亮。楼下那辆车的发动机声还在，一直没走。
