内壁那行“慧兰对不起姐”，第二天上午把重推的方向定死了。七月四日九点，法医中心的比对台上，摆着三样东西：三十年前封存的颅骨取材、真脸模的扫描数据、周慧兰的历年在册照片。
第一步是骨相微差。
死者的颅骨取材当年封存了三处，颅面复原的数据早年做过，U12案翻案时用的是那套老数据。陈拾这次要的不是复原，是比对——把颅骨数据和周慧兰本人的照片建模逐区对。同一个人的骨相和照片建模，误差区间有一个行业阈值，超过阈值就不是同一人。
上午十一点，第一处超阈值的点位出来了：下颌角。死者的下颌角比周慧兰的建模外张两度。两度不在测量误差里，是骨相上的两个人。
可其余的点位，眉骨、鼻根、颧弓，全部落在同卵的范围里。双生子的骨相，下颌角是分得开的一个点，下颌受咀嚼习惯和牙列影响，同卵也长不齐。
同卵双生的假设一立，第二证跟着上：牙齿。
死者的牙列记录在原案的尸检档案里，右下第六齿有一处修复，银汞材质，九十年代初的工艺。周慧兰的牙科记录找了三家老医院，纺织厂的职工医院调到了她历年的牙科病历，她的右下第六齿完好，无修复记录。
下午一点，病历的原页起获。修复那一页贴在死者档案的一侧，两份记录并排：死者的右下第六齿，补过；周慧兰的右下第六齿，没补过。
同卵的骨相，不同的牙。死者的身份指向周慧兰的一个同卵姐妹。
下午两点半，出生档案室。
原籍的县档案馆调了周家的出生登记。登记的原始页找到了，周慧兰那一栏的上方，还有一行名字，周慧珍。出生时间一栏，两个时间，中间隔着五分钟。
周家双生女。妹妹周慧兰，姐姐周慧珍。
周慧珍的后续档案接着追：户籍迁入本市，进纺织厂，嫁人。配偶一栏的名字查到了，纺织厂的一个科室干部，姓陈。周慧珍婚后无子女，档案到三十年前截断，截断的方式和她妹妹周慧兰一样，失踪登记。
妹妹失踪登记在案发后第九天，姐姐失踪登记在案发后第三天。姐姐的失踪，当年没有立刑事案，登记理由写的是家庭纠纷离家。
下午五点，认定落定。
死者的颅骨对周慧珍的在册照片做了同一套建模比对。周慧珍的照片来源是她当年的工作证翻拍，纺织厂的职工档案里存着。骨相建模的比对结果：下颌角的两度差，对上了。
下午六点，死者身份认定书出具：三十年前城西纺织厂女尸案死者，系周慧珍，殁时三十四岁，周慧兰的同卵姐姐。档案编号P177，卷名：身份认定。
原案的结案文书连同那份圈红的“答案错了”，全部有了着落。死者无名氏，错了。死者周慧兰，也错了。死者是周慧珍，一个从来没有进过任何排查名单的人，因为所有认识她的脸的人，都以为那张脸属于还活着的妹妹。
死亡当日的刻字也对上了：刻在真模内壁的“慧兰对不起姐”，落款是死亡当日。翻模的人是宋一鸣，行册里他模型社学徒的时段在案发前一年。一个二十出头的弟弟，在姐姐死去的那天，照着姐姐活着的那张和妹妹相同的脸翻了一枚模，刻了七个字，埋进了河里。
老金在比对台边上站了一整天。认定书签发的时候，他把两姐妹的出生证明复印页并排贴在了法医中心的公告板上，两页纸中间隔着五分钟。他对陈拾说的：
“我看错了三十年，不是眼瞎，是心急。当年那具尸体的脸对上周慧兰的照片，三天就把身份钉死了，没人往下多问一句：这张脸家里有没有第二张。两个女人，三十年，一个连名字都没落上案卷。”
晚上八点，姐夫的线。
周慧珍的配偶，那个姓陈的科室干部，档案里的名字是陈建章。他的后续记录调出来，时间点全卡在案发前后：案发前两周，他从纺织厂停薪留职；案发后第十一天，家属报案失踪，失踪登记的理由写的是外出经商未归。
停薪留职的手续、失踪的报案人、档案的转递，三条都齐，齐得像一条办好的退路。陈建章从此没有再在任何城市的户籍系统里出现过，三十年，活不见人，账不见钱。
晚上十点，轨迹比对做完，这是今晚的最后一步。
失踪人口库里三十年前的同期失踪记录，何广坤按时间和地域拉了一个筛查池，池子里和陈建章的失踪时间、原籍地域能重叠的记录，筛出来一条：一个同县籍的男人，案发后第二十天在外省登记失踪，登记的报案人写的是儿子。
儿子的名字，卷宗里有。
陈志国。
陈志国档案里的父亲一栏，姓名对上了那个失踪登记的父子关系链，他的父亲，当年也在纺织厂系统，原籍同县，失踪的时间和陈建章前后差九天，两人的原籍地址隔着两个村。
宋一鸣的表哥陈志国，他的父亲，和女尸案死者的丈夫陈建章，同一个县、同一个系统、同一个月失踪。
何广坤把两条失踪记录并排贴上白板的时候，补充了最后一项核查的结果：县志的姓氏聚居图上，那两个村，同宗。
