上午九点，改口。
永安里火灾七死，官方名单之外，楼里还住着人。三楼一户姓陆的，当晚不在楼里，人在医院陪床，逃过一劫。这个人在案卷里的身份是“外围证人”，做过一次笔录，笔录里说的都是“起火后我赶到，楼已经封了”。之后不再接受任何问询，理由是病。
P308归档之后，律师按公民代理的渠道，把氧化度比对的结果向七名死者家属全部通报了一遍。通报的第三天，陆家托律师带了话：愿意再谈一次，条件是不进局里、不见生人、问完就搬。
问话定在幸存者安置点，社区出面组织的“消防回访”，周芸以殡仪馆对接抚恤的名义在场，律师在场，社区调解员在场，全程录像。陆家来的是父子两个，儿子刚满十七，按规矩，未成年人询问要有监护人在场，社区在笔录上专门记了这一条。
陆父的话不长。他说完那晚的经过，末了停了一阵，又开口：
“那天晚上，我赶到的时候，楼还没塌顶。我看见救火的也有一个人。不是消防员，消防员的车还没到。那个人从三楼往下背人，背了一个，又上去。”
笔录记完，他签了名，签完补了一句：“我原先不敢说。名单上没有这个人，人没死，也不在‘自焚’里头。我怕说出来的第二天，名单上就多了我。”
上午十一点，刮痕。
第八个人在名单之外，在账房的七红点地图上，也该有痕迹。地图原件从P302的卷宗里调出来，上了物证台。七处红点的位置先前逐一验证过，图面再没动过。这一回何广坤换了个验法：斜射光，低角度，扫全图。
光走到图的右下角，停了。
图面上有一块指甲盖大的地方，纸面发毛，反光不对。放大镜下看，纸的表层被刮掉了一层，刮痕细密，走向一致，从右下往左上。这个位置原先有东西，被人刮掉了。
刮痕的边上，残留着一小点红。朱砂红，不是印刷的油墨，是笔写的。
整张图上，七个红点全是印刷的网点。刮掉的这个，是手写的。
下午两点，复原。
手写的点刮掉了，位置还在。何广坤用侧光把刮痕的起刀、收刀、边缘走向全部拍下来，一片一片拼。刮痕不是乱刮的：起刀重，收刀轻，四道主刮，方向一致。被刮的图形有轮廓，一个圆点，直径比印刷点大一圈，中心位置，钉在复原网格上。
坐标换算出来，陈拾把地图上永安里的楼体平面叠上去。第八个点的落位，在三层，楼梯间东侧第二户。
七名死者，六户在三楼以上。这一户，也在三楼。
陆家在三楼。这个点不在陆家那一户，在斜对面。陈拾看着那个位置说了一句：
“他把第八个点刮掉，因为第八个人，不该出现在剧本里。七个人死了，是剧本。第八个人救了人、活着，不在剧本里。这个点留着，‘自焚’的定性就穿一个洞。”
晚上六点，刀纹。
刮痕要问刀。物证台上现存可比对的东西不多，账房寄来的两封信，封口都裁过口，边沿留了毛边。何广坤把刮痕的纹路特征与信封毛边的纤维断裂形态做了显微比对：纤维断口的走向、间距、拖尾的角度，一致。裁信封的刀和刮图的刀，是同一把。
信封是账房寄的。图也是账房画的。
苏眠把比对记录写完，笔停在纸上没抬起来。她说：“问题在这儿，他刮掉的是自己那张图。可这个点，是手写的。”
整张图七个印刷点，出自制图的手。第八个点，另有人写上去。写的人先落了笔，账房后动的刀。刀刮的不是自己那一份，是别人添上去的一笔。
陈拾把复原图单独装袋，编号P310。袋口封好，他在白板上写了一行字：写第八个点的人，知道那晚有人救火。刮掉它的人，也知道。
晚上九点，名单。
第八个点的位置有了，位置对着的那个租户，得有名有姓。永安里那栋楼的住户底数，物业的登记册在火灾后封存，户籍口径的楼内人口，得从社区和属地派出所的公开台账里拼。周芸去安置点核对抚恤名单，带回来社区留存的一页楼内住户登记表，登记表是火灾前三个月的年检底档。
三楼东侧第二户那一行，登记着一个租户的名字。
名字抄回来，陈拾把它写在白板上，写完让苏眠过检索，公开渠道，户籍、社保、就医、通讯，能查的全查。
苏眠查了两个小时，回来的时候把检索底稿放在白板前的桌上。她说：
“查无此人。这个名下，什么都没有。”
