上午八点，回音。
白守拙那条动态发出的第二天，律师按会刊上公示的联系方式递交了原件比对申请。申请递交后不到六小时，回函到了，不是电子的，是一封挂号信，信封里装着一页手书：原件随信附上，比对之后，物归B1。落款没有名字，只有一点朱砂。
十一份样本之外添了第十二份原件。何广坤连夜补做特征重合度，报告落笔一行：与灰烬成像残笔特征一致，重合点七个。白守拙保荐老金，实了。
信的末尾还有一行小字，字比正文小一号：“三十七年，规矩轮到他讲了。替我旁听。”
上午九点，听证。
听证厅设在市里，程序公示在前，旁听凭登记入场。B1全组坐在旁听席后排，席位是家属渠道依程序申请的，一人一号，手续齐全。厅内的布置是标准的：主持席居中，评议席两侧，陈述席在下，大屏在陈述席后方。
九点整，主持人宣布开始。议题照通稿念的：原第七处相关人员执法行为的定性存疑，及第七处建制的存废。前四个小时走的是文件，各方提交的书面材料逐份宣读摘要。B1的反诉材料在检方一栏里，编号被念到了。
下午一点，陈词。
老金的远程画面接通。押所的连线端按规程布置，他坐在镜头前，穿的是在押人员的规定着装，头发剪短了，人比探视时更瘦。主持人向他核实身份，他报了名字、原职务、在押案由，一样没落。
陈词他不用稿纸。他先讲了自己的案子：伪造证据、组织越权办案、妨碍司法——三桩，他一桩一桩认，认得比起诉书还细。讲到第三桩，他停了一下，说：“起诉书上有一样东西没写全。我当年办砸的第一桩，不在案卷里，在宋家灭门案。那案子我查了三十年，三十年前我按规矩查，查到一半，规矩先没了。”
厅里静下来。他说三十年前的事：证物失踪、经办人非正常离任、卷宗缺页。他说到他当年签过一份回避申请，申请被驳回了，驳回的机关后来自己进了门生网。
讲完这一段，他的声音低下去，讲得最慢：
“我这一辈子，前一半守规矩，后一半破规矩。破的每一条，我都记得日子。今天很多人问我，你这样的人，有什么脸替第七处说话。我的脸不值钱。可正因为我坏过规矩，我才知道规矩坏掉是什么样子，那个样子，我看了三十年。”
下午三点，交出。
陈词的最后一节，他抬起了头。
“第七处可以没有我。它立起来，靠的不是哪一个人，是规矩：证物入袋要双签，检验结论要复核，卷宗归档要留痕。这些规矩我破过，破的人没资格再守它，所以今天我把规矩交出来，交回给它该在的地方。”
他顿了顿，补了最后一句。这一句连线端的声音有些哑，他说这句不在准备好的陈词里：
“查到底。别学我，学规矩。”
连线端的记录显示，陈词稿他带来了，稿纸的最后一页，这句是手写添上去的，写完陈词稿留在了桌上，没带走。
下午四点，静默。
陈词结束，按程序进入评议询问。第一个问题来自评议席：“你以在押嫌疑人身份陈述，凭什么主张第七处的存续？”
老金回答：“我不主张存续。我主张的是查。第七处要是坏到根了，废掉是对的，废之前，把坏的地方指给人看，指坏处的人，总得是看过坏处的人。我看过，我自己就是坏处之一。”
第二个问题是关于第七处历年办案的合规数据，他没有数据，他说数据在卷宗里，卷宗封在档案科，档案科的调阅登记上有三个口子的经手记录——他说到这儿，把话停了，说：“再往下说就涉密了，我只说到登记这一层。”
评议询问持续到四点四十。主持人宣布休会，表决另行公告。
下午五点，鼓掌。
休会宣布之后，厅里的人起身离席，后排的旁听席陆续空了。B1全组没动，坐着，坐着的人还有旁的几个，家属，记者。
主席台侧面的门开了，进来一个人，走在最前面，后面跟着两个随员。此人不在今天的出席名单上，登记的是“列席旁听”，到场时间栏写着下午一点，陈词开始之前。
他从侧门走向陈述席前方的空地，站定，抬手，鼓掌。掌声一个人，声音不大，厅里的广播没开，后排能听见。掌声落下去，他环视了一圈，开口，声音不高，厅里静，听得清：
“这一课，讲得好。”
说完他没再停留，转身从原路出去。随员跟出去，门合上，前后不到一分钟。
门口的登记处留着他的签到页。苏眠事后调到了那一页的复印底档：列席人签名栏，三个字，与副局长名单上同一个名字。签到时间下午一点零二分，老金陈词的第一个字之前。
他从头听到了尾。
全组从旁听席起身往外走的时候，周芸回头看了一眼大屏。屏上还停在陈词的最后一帧，老金的画面定格着，桌上的陈词稿清晰可见，末页手写的那一行正对着镜头。
那一行的旁边，稿纸上还有一样东西，此前没人留意：稿纸的右上角，贴着一枚小小的登记条，是押所文书收发的登记签。签上的收文日期，比今天早了三天。
陈词稿三天前就写完了。最后一句话也是三天前写的，可连线端的会见证人记得清楚，陈词念到最后一句时，他的目光落在了稿纸之外，押所的窗上。
三天前，在押所的会见登记簿上，老金那几天只有一次会见记录，会见的登记名一栏，周芸在回来的路上调出了抄录：不是B1的任何人，也不是律师。
登记名一栏写的是一个陌生的名字，两个字，宋一鸣。
