七月十六日，上午九点，分层。
“教案归”三个字认出来的当晚，B1给八份案底里的非办案批注重新编了目。第二天一早排谱，排谱先分层：笔迹一四条、笔迹二五条、笔迹三两条，三段按年代各占一段，中间没有交叠。
没有交叠的意思是：一代写完，下一代接手，前后不见面。接手的凭据在批注本身，笔迹二的第一条批注，写的是“前批第41天，复核无误”，笔迹三的第一条批注，写的是“前两批共九条，照录”。
九条对九条，数目接得上。中间那一段，账房兄长的字迹下头，有一条批注注了“过手”两个字，写的日子，与账房兄长入狱的日子，同一个月。
上午十一点，习惯。
三段笔迹同源，分不出手，何广坤换了个路数：找错。
批注里有错字。笔迹一那一段，错的是同一个字，“候”写成“侯”，四条里错了三处，回回错。笔迹二那一段，“侯”全改对了，可换了个新错，“辨”写成“辩”，五条里错了三处。笔迹三那一段，“辩”改对了，又添了个新错，“距”写成“具”，两条里错了一处。
陈拾把三张错字表钉成一排说的是：“一代改上一代的错，再留自己的错。改错是学过的凭据，留错是没学到的凭据。三代的师承，写在这三个字上。”
中午，烧痕。
排谱排到第一代，物证科送来一个新发现。八份案底里最早那份，卷内夹着一页散纸，纸是从别处放进案卷的，纸龄比案卷老。散纸的纸边有烧痕，烧痕是陈的，烧过又灭，灭在起头，没烧到字。
散纸上的字，是第一代教案的目录，列了十二个条目，条目的名目一律是“法”字打头：坐守法、近人法、言语法……列到第八条，后头的烧没了。
烧痕的技术鉴定下午出：烧的年头在三十年以上，比账房的年纪大。散纸当年是从一份更大的册子上撕下来的，撕口对得上《脉案》残卷的又一处裁口，残卷上还有第三个裁口，之前被当作翻阅的破损，没人在意。
烧它的人不是账房，是第一代自己。可撕下来的目录没烧透，整册“教案”里只有这一页流出，流进的方向查了：夹进案底的那份案卷，案发时间在五十年前，借阅记录里，第一个手写的名字之后，第二条借阅，登的是笔迹一的名字，登记栏的备注是“归还时附纸一页”。
第一代烧册子的那天，往案底里留了一页。留页的用意，批注上没有字。
下午三点，序列。
三代谱下午三点定稿，编号P375。谱是三条线：第一代，活动年代五十三年前到三十一年前，八份案底里四起的诱发，批注四条，教案的作者，字迹与《脉案》正文同源——勘舆世家的前代，卷宗里没有名字，只有一个称谓，残卷的夹页里出现过一次：“掌眼”。
第二代，账房兄长。三十一年前到十一年前，五起诱发，五条批注。他入狱前“过手”，过手的下一家，是账房。
第三代，账房。十一年前到案发，两起诱发，两条批注。谱的末端空着一行，行首的编号写好了，是“四”。
第四行的编号底下，压着一行小字：“待续。”
“待续”两个字是打印体，不是笔迹三。技术科查了来源：那页谱纸不是案底里的原物，是三天前才混进最早那份案卷的，混进的手法与塞纸进罗家的一样，从档案科的调卷口塞的。档案科的监控当晚调了出来，塞纸的人拍到了背影，中年，帽檐压着，步态与邮局三个网点寄件的是同一个。
第三代写完了自己的两笔，有人在往谱上添第四行。添的人不是账房，账房在押。塞纸的人，账房称他白蚁。
晚上七点，签收。
白蚁往谱上添“待续”，得有个抄本。抄本从哪来，晚上七点有了下落：八份案底的借阅记录里，近十年的刷卡记录，有一张卡三天前刷过两次，两次都是最早那份案底。卡号实名登记，卡主是市局的一名科员，档案科之外的人，但调卷卡是全系统通用的。
科员当晚被请到B1。他的说法很直：卡是他的，刷卡的也是他，可调卷不是他要调，是替人跑腿。跑腿的酬劳是一次五百，现金，委托走的是电话。他留了电话的录音，录音是他自己录的，理由是“怕事后说不清”。
录音放出来，委托的声音做了变声处理，处理不掉的是节奏：电话里报调卷编号，一口气报八个，中间不换气，报完等回话，一字不多。电话的最后一通，是三天前，内容只有一句：“那份加了‘待续’的，取出来，送老地方。”
老地方的地址，科员交代了：城南一家茶馆的包间。送件的频次，一个月一次，他跑了两年，收件的人没露过脸，包间的门每次都从里面反锁，东西从门缝底下塞进去，塞完门里塞出钱来。
茶馆的包间，晚上八点去了人。包间是空的，桌上留着一沓回寄的信封，信封全封着口，一封一个收件人。收件人的名字当晚核了一遍，三十七个信封，三十七个名字，与寄论文的三十七家学术机构，一家不差。
第三十七个信封上，签收栏有人提前签了字。签的名字不是白蚁的代号，不是账房，是一个从来没在卷宗里出现过的名字，三个字。
签收记录当晚入了门生网的比对库。副局长门生网的顶级节点上，挂着同一个名字，登记的备注是三个字：不列席。
