鉴定的结果是十天上下下来的。
做鉴定的人四十上下，干这行小二十年，说话不带闲字。老警察是亲自去取的，年轻人跟着，就坐在旁边记。
结论是这么给的：人是从高处落下来的，高处坠落致死。身上的伤对得上，都是一次性形成的，没有前后加着的。落点对得上，着力的方向也对得上，从上往下，偏着楼那一侧，跟院里那片倒草的位置、姿势，都合得上。做鉴定的人还给了死亡的时间，给的是一个区间：出事那天下午四点到八点之间。
他说：再窄，我给不了。
老警察问：四点到八点，能再往当中挤一挤吗？
做鉴定的人说：不能。他顿了顿，说：人什么时候没的，我看得出来。人在那之前干什么了，我看得出来吗？
老警察说：看不出来。
做鉴定的人说：那不是我的事。
他这话不是顶撞，是本分。鉴定管的是身上的东西，身上能验的，他都验了，一条一条，都写在了纸上。纸上没有的，他一个字不多给。
老警察把那份纸带回来了。
结论是站得住的。老警察认。他办的案子多，知道一个结论立不立得住看什么：能验的验了，能对的对了，前后没有矛盾的，这就是立住了。这一份，立住了。高坠，时间，落点，三样，跟现场那一套搁在一块儿，严丝合缝。他把鉴定收进记录，让年轻人在目录上添了这一笔，编号，归页。
事情到这儿，本来是可以喘口气的。
是年轻警察先看出来的。
那天晚上加班，他把手头的纸都摊在桌上，一页一页对着目录核。核到鉴定那页，他停了。他把那页抽出来，又从走访那摞里抽出两页，并排摆在灯底下。
摆了一会儿，他把老警察叫过来了。
他说：您看这个。
老警察过来看。桌上三张纸：一张是鉴定，死亡时间，四点到八点；一张是老赵的走访，四点上下走散，之后“不能回忆该时间段经过”；一张是小北的走访，一直在院中，未见有人下楼。
年轻警察拿笔杆点着三张纸说：四点走散。中间这一段，老赵不记得，小北没看见，看门人在门房，没进过院。他拿笔杆在三张纸中间划了一道，说：这四个钟头，一个看见的人都没有。鉴定说人是这个钟点里没的。可人是怎么没的，这四个钟头，三张纸上都是空的。
老警察没说话，坐下了。
他一张一张看。看鉴定那张，看了很久。那张纸上写的是结论，结论是高处坠落。他又看现场勘查那页：脚印停在门前，往窗跟前去的印子，没有。他又看落点那页：院里靠楼那侧，草压倒一片。
他把三张纸码在一块儿，末了问了一句：高坠，从哪儿坠的？
年轻警察说：现场那栋楼。三楼那扇窗，位置对着落点。
老警察说：那他得先到那扇窗跟前。他指着勘查那页，说：往窗跟前的印子呢？
年轻警察说：没有。到门前就断了。
屋里静了一会儿。窗外头天已经黑透了。
老警察说：结论没错。
年轻警察说：我也没说结论错了。
老警察说：结论没错，可结论就管一个人是怎么没的。他往桌上一坐，手按在那摞纸上，说：它管不了人是怎么走过去的。
他又说：鉴定那句话，人家说得对。人在那之前干了什么，纸上看不出来。走散之前，有人证。发现之后，有人证。中间这一段，他拿手在三张纸中间点了点，一个人都没有。
年轻警察说：那这案子往下怎么办？总得有个过程。
老警察说：过程可以有。他顿了顿，说：能不能对上，是另一回事。
那天晚上，老警察在桌前坐到很晚。他没有让人改鉴定，没有让人补勘查，也没有再去传谁。他能做的都做了：能问的问了，能验的验了，能记的记了。剩下的那一段，没有证人的话，没有印子，没有第二条路能走进去。
末了，他把记录翻开到有空白的那页，那行空还空着，前头是“听见说话”，后头是“在院中呼喊”。
他拿笔，在这行空的边上，写了一句话：
结论成立；中间一段，无人可知。
写完，他没跟年轻人解释，把本子合上了。年轻人后来收拾桌子的时候看见了这句话，站在那儿看了一会儿，没抄，也没问。
这句话，后来也在卷宗里。
